Ухвала суду № 77415014, 26.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/4617/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг у м. Суми,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 191, ст. 219 КК України за фактом привласнення службовими особами КП СМР «Сумижитло», Сумської міської ради, КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» майна КП СМР «Сумижитло», вчинення дій, пов’язаних з майном КП СМР «Сумижитло шляхом незаконного виведення з відання підприємства останнього та передачу у власність іншим комунальним підприємствам, що призвело до завдання великої матеріальної шкоди та вчинення дій службовими особами Сумської міської ради, її виконавчих органів, ТОВ "Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр" щодо незаконного нарахування платиза послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь інших підприємств, внаслідок чого незаконно отримано субвенції з державного буджету.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника управління.

Слідчий та представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явились, слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 191, ст. 219 КК України за фактом привласнення службовими особами КП СМР «Сумижитло», Сумської міської ради, КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» майна КП СМР «Сумижитло», вчинення дій, пов’язаних з майном КП СМР «Сумижитло шляхом незаконного виведення з відання підприємства останнього та передачу у власність іншим комунальним підприємствам, що призвело до завдання великої матеріальної шкоди та вчинення дій службовими особами Сумської міської ради, її виконавчих органів, ТОВ "Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр" щодо незаконного нарахування платиза послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь інших підприємств, внаслідок чого незаконно отримано субвенції з державного буджету.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в наведених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, а суть тимчасового доступу відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України і полягає в можливості зняття слідчим копій з документів, до яких надано доступ, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні – ОСОБА_1, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (код за ЄДРПОУ 39140524), що перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, що знаходиться за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, 21.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов