Ухвала суду № 77414909, 26.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5496/18

Провадження № 1-кс/591/4633/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1В звернулась до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42017200000000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 було проведено обшук Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: оригінал корінця листка непрацездатності серія АДА № 152495 на ім’я ОСОБА_2 на 1 аркуші; оригінал журналу реєстрації листів непрацездатності не зареєстрованих в районі обслуговування КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва філії № 3, розпочатий 07.12.2016 на 95 аркушах; оригінал журналу реєстрації листків непрацездатності розпочатий 09.12.2016, закінчений 21.07.2017 на 50 аркушах; копія журналу реєстрації звернень громадян КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва філії № З на 251 аркуші: копії посадових обов’язків лікаря хірурга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 8 аркушах кожні. Вважає, що вилучені речі та документи можуть бути підшукувані , виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник КНП «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району м. Києва в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42017200000000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 368 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно- діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2, а саме:

- оригінал корінця листка непрацездатності серія АДА № 152495 на ім’я ОСОБА_2 на 1 аркуші;

- оригінал журналу реєстрації листів непрацездатності не зареєстрованих в районі обслуговування КНП «КДЦ Святошинського району м. Києва філії №3, розпочатий 07.12.2016 на 95 аркушах;

- ориінал журналу реєстрації листків непрацездатності розпочатий 09.6.2016, закінчений 21.07.2017 на 50 аркушах;

- копію журналу реєстрації звернень громадян КНП «КДЦ Святошинського району м. Києва філії №3 на 251 арк.;

- копію посадових обов’язків лікаря хірурга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 8 арк. кожна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз’яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь