Ухвала суду № 77414733, 25.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/680/18

Номер провадження 2/573/283/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2018 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з призначенням її до судового розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження у вказаній справі не проведено, а тому про призначення справи до судового розгляду у вказаній ухвалі зазначено помилково.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 08 жовтня 2018 року про відновлення провадження у справі в частині призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2018 року про відновлення провадження у справі №573/680/18 за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та замість зазначеного в ній про призначення справи до судового розгляду вважати вірним, що справу до підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: