
Справа № 522/17464/18
Провадження № 2/522/8358/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод.
Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:
1. розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.10.1998 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №336;
2. визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:
- квартиру 95 в будинку 11 корпус 4 по вул. Армійській в м.Одесі;
- квартиру 44 в будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі;
- автомобіль AUDI Q5,2017 року випуску, р/н НОМЕР_1 (до продажу - р/н НОМЕР_2);
- машиномісце 36 в будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 16,8 кв.м.;
- нежитлове приміщення в будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 12,8 кв.м.;
- речі домашнього вжитку:
1). спальний гарнітур виробництва Румунії, вартістю 120 000 грн.;
2). диван для вітальні виробництва Італія, вартістю 150 000 грн.;
3). меблі для передпокою, вартістю 70 000 грн.;
4). пральна машина автомат «BOSCH», вартістю 30 000 грн.;
5). телевізор «Samsung», вартістю 20 000 грн.;
6). штори та фіранки, вартістю 160 000 грн.;
7). телевізори «Sony»(2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
8). кондиціонери «Mitsubishi» (2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
9). кофеварочна машина, виробництва «Delongi Prima», вартістю 30 000 грн.;
10). кухонний гарнітур з вбудованою технікою (холодильник, посудомийна машина, мікрохвильова піч, варильна панель, духова шафа), виробництва Італії, вартістю 600 000 грн.;
11.) дитячий гарнітур виробництва Іспанії, вартістю 100 000 грн.
Визнати автомобіль легковий BMW, 2017 року випуску, р/н НОМЕР_2 особистою власністю ОСОБА_2.
3. Поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на :
1). ? частину квартири 44 в будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.;
2). ? частину машиномісця 36 в будинку №13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 16,8 кв.м.;
3). ? частину нежитлового приміщення в будинку №13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 12,8 кв.м.;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на :
1). ? частину квартири №44 в будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.;
2). ? частину машиномісця №36 в будинку №13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 16,8 кв.м.;
3). ? частину нежитлового приміщення в будинку №13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною площею 12,8 кв.м..
Виділити у власність позивачу речі домашнього начиння, які знаходяться в квартирі 44 будинку 13-а по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною вартістю 700 000 грн., а саме:
1). спальний гарнітур виробництва Румунії, вартістю 120 000 грн.;
2). диван для вітальні виробництва Італія, вартістю 150 000 грн.;
3). меблі для передпокію, вартістю 70 000 грн.;
4). пральна машина автомат «BOSCH», вартістю 30 000 грн.;
5). телевізор «Samsung», вартістю 20 000 грн.;
6). штори та фіранки, вартістю 160 000 грн.;
7). телевізори «Sony»(2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
8). кондиціонери «Mitsubishi» (2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
9). кофеварочна машина, виробництва «Delongi Prima», вартістю 30 000 грн.
Виділити у власність відповідачу речі домашнього начиння, які знаходяться в квартирі 44 будинку 13-а по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною вартістю 700 000 грн., а саме:
1). кухонний гарнітур з вбудованою технікою (холодильник, посудомийна машина, мікрохвильова піч, варильна панель, духова шафа), виробництва Італії, вартістю 600 000 грн.;
2). дитячий гарнітур виробництва Іспанії, вартістю 100 000 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 000грн.
4. Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №44 в будинку №13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, а також речами домашнього начиння, які знаходяться в квартирі №44 будинку 13-А по Французькому бульвару в м.Одесі, загальною вартістю 700 000 грн., а саме:
1). спальний гарнітур виробництва Румунії, вартістю 120 000 грн.;
2). диван для вітальні виробництва Італія, вартістю 150 000 грн.;
3). меблі для передпокію, вартістю 70 000 грн.;
4). пральна машина автомат «BOSCH», вартістю 30 000 грн.;
5). телевізор «Samsung», вартістю 20 000 грн.;
6). штори та фіранки, вартістю 160 000 грн.;
7). телевізори «Sony»(2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
8). кондиціонери «Mitsubishi» (2 штуки), вартістю 60 000 грн.;
9). кофеварочна машина, виробництва «Delongi Prima», вартістю 30 000 грн.
Згідно ухвали суду від 04 жовтня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.
11 жовтня 2018 року представник позивача – ОСОБА_4 надала до суду заяву про усунення недоліків.
Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод - у загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Шкамерда
Судове рішення № 77413738, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17464/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: