Ухвала суду № 77413563, 26.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18599/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, про скасування оціночного звіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, про скасування звіту «Про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0495 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться у власності ОСОБА_1, кадастровий номер 5110137500:50:014:0015, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, 1», виконаний ПП «Брокбізнесконсалт», у зв`язку з невідповідністю вимогам закону та знаженням вартості майна, що підлягало оцінці.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, про що працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси складено відповідний акт від 22.10.2018 року;

- позивачу необхідно визначитись з вимогами, які він бажає заявити до відповідача, при цьому спосіб (способи) захисту прав або інтересів, мають бути передбаченими законом чи договором, або не суперечити закону;

- позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому позивачем також не подано до суду заяву витребування доказів;

- позивач не визначився зі статусом третьої особи, яка на його думку бере участь у справі, при цьому назвавши її у позові «третя сторона»;

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, про скасування оціночного звіту, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати до суду докази його сплати;

- позивачу необхідно визначитись з вимогами, які він бажає заявити до відповідача, при цьому спосіб (способи) захисту прав або інтересів, мають бути передбаченими законом чи договором, або не суперечити закону;

- позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- позивачу необхідно визначитися зі статусом третьої особи у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова

26.10.2018