Ухвала суду № 77413474, 22.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12547/17

Провадження №6-а/522/35/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії задоволено та вирішено визнати рішення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову у виплаті грошової допомоги ОСОБА_1 як непрацевлаштованій протягом місяця з місяця припинення виплати – протиправним. Зобов’язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 442 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення, а саме з 29 березня 2016 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп..

Постанова суду звернута до примусового виконання.

13 серпня 2018 року до суду звернувся головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить встановити чи змінити порядок виконання по виконавчому провадженню № 56262557 з виконання виконавчого листа № 522/12547/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.04.2018 року про зобов?язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 442 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення, а саме з 29 березня 2016 року на стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 10961,13 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що вказаним у рішення способом його виконання, наразі рішення виконати неможливо.

Заявник просить розглянути питання за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не зв?явився, викликаний.

Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява, якою вона вказує, що рішення суду виконане в повному обсязі, вона отримала всі належні їй кошти, а тому заперечує проти задоволення заяви державного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на те, що Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року виконана в повному обсязі боржником, що підтвердила стягувач ОСОБА_1, суд доходить висновку, що ускладнення у її виконанні фактично відсутні, а тому відмовляє у задоволенні заяви державного виконавця.

Керуючись ст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Чернявська

22.10.2018