
Справа № 521/17209/17
Номер провадження:1-кп/521/292/18
УХВАЛА
20.07. 2018 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Жуковського С.О.
секретаря: Колесник Т.В.
за участю прокурора: Козік Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування повторного приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, який не з'явився у судове засідання без поважних причин, а ухвала суду про примусовий привід від 08.06.2018 року не виконана, причини не явки обвинуваченого та не виконання ухвали про привід, не відомі.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забеспечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного.
Обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов'язковою.
Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченного, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки розкриттям та розслідуванням злочину займались останні. Номер ЄРДР № 12016160470003229 від 27.07.2016 року.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привод в судове засідання на 23.08.2018 року на 12 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси, вул. В. Стуса, 1а, каб. 414,
обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел.: НОМЕР_1).
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 м. Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Жуковський
Судове рішення № 77413072, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/17209/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: