Ухвала суду № 77412962, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/15140/15-ц

Провадження № 2/520/3077/18

УХВАЛА

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю представника відповідача - ОСОБА_1

Розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом Публічного Акціонкрного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 17.09.2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ОD30АК08701561 від 06.09.2006 року в сумі 91480,58 дол.США (що дорівнює 1965002,86 грн).

До провадження судді Київського райсуду м.Одеси Калашнікової О.І. справу передано у відповідності до положень ст.33 ЦПК України 24.11.2017 року.

Представник Банку до суду не з'являється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнає і доводить, що ОСОБА_3 не має заборгованості перед банком за кредитним договором.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача просить витребувати від банку наступні документи:

-Договір застави автомобіля SUZUKIGRANDVITARA2006 року випуску, державний номер ВН03254АХ;

-Акт приймання-передачі застави;

-Документи про вартісну оцінку предмета застави;

-Документи щодо реалізації вищевказаного автомобіля, посилаючись на відсутність можливості отримати ці документи самостійно. У якості доказу представник відповідача надала письмові листи банку про відмову як представнику ОСОБА_3 так і самому ОСОБА_3 копії вищевказаних документів.

Представник відповідача доводить, що ці документи є необхідними для правильного і об’єктивного вирішення спору. Так, перевірити обґрунтованість розрахунків сторін щодо суми сплаченого кредиту без вищевказаних документів не є можливим.

Суд вислухав представника відповідача, вивчив матеріали справи і вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,189,197 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов’язати керівника АТ КБ «ПриватБанк» (Позивача) надати до Київського районного суду м.Одеси Договір застави автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 2006 року випуску, державний номер ВН03254АХ; Акт приймання-передачі застави; Документи про вартісну оцінку предмета застави; Документи щодо реалізації вищевказаного автомобіля (в межах кредитного договору ОD30АК08701561 від 06.09.2006 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.