Ухвала суду № 77412912, 25.10.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 518/112/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі № 518/112/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду із вказаною заявою, яка на підставі розпорядження голови Ширяївського районного суду направлена в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України до Любашівського районного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справу передано на розгляд судді Дармакукі Т.П.

За нормами ст..284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду ухвалено 01.02.2018 року та було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом від 08 лютого 2018 року, яке вона отримала 13 лютого 2018 року (а.с.101). Із заявою про перегляд заочного рішення вона звернулася 13 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для перегляду заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить поновити строк на перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що про існування рішення вона дізналася лише 26 липня 2018 року від співробітника бухгалтерії із місця роботи, а копію рішення отримав 6 серпня 2018 року адвокат , за юридичною допомогою до якого вона звернулася. Також вказувала на те, що вона жодної повістки до суду не отримувала, а також не отримувала рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст.127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.127 ЦПК України).

За нормами частин 1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами частин 1-3 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також із заяви про перегляд судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 за цією ж адресою проживає.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала судові повістки не узгоджуються із матеріалами справи, так в матеріалах справи наявні рекомендовані поштові повідомлення про вручення її судових повісток на судові засідання, які були призначенні на 3 липня 2017 р. (а.с.89) та на 01 лютого 2018 р . (а.с.94). Зазначені рекомендовані повідомлення були направленні за зареєстрованим місцем проживання, яке збігається із її фактичним місцем проживання . Разом із тим, в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання ОСОБА_1 заочного рішення, яке було направлено рекомендованим листом та вручене її 13 лютого 2018 року (а.с.101).

Інших поважних причин та доказів пропуску строку ОСОБА_1 в заяві не зазначено.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,, 126, 127, 128,130, 258-261, 284, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі № 518/112/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі № 518/112/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Дармакука Т.П.