
______________________
Справа № 520/11611/18
Провадження № 2/520/5909/18
УХВАЛА
26.10.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення, в якій позивач просить суд зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні об’єктом спільної сумісної власності подружжя – об’єктом незавершеного будівництва – житловим будинком, площею 467 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 45, а також вселити ОСОБА_1 у вказаний житловий будинок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання 26 жовтня 2018 року позивач не з’явився, однак 26.10.2018 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання 26 жовтня 2018 року не з’явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, до суду не надано.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі №520/11611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено – 26 жовтня 2018 року.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 77412774, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: