Ухвала суду № 77412760, 26.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.10.2018

Справа № 501/1198/18

2/501/1032/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд у складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Крамського Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, (третя особа служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, виселення,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2, в якій він висловлює недовіру судді та заявляє йому відвід, посилаючись на те, що суддя Смирнов В.В. зазначений в одному з епізодів журналістського розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, підтримав заяву про відвід судді, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, підтримала заяву про відвід судді, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1О,, заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважаючи це затягуванням справи, просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Судом враховується та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, в п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 ЦПК України.

Ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на те, що заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі та передачі справи до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, (третя особа служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, виселення - до вирішення питання про відвід судді.

Справу передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2018 року.

Суддя В.В.Смирнов