Рішення № 77412744, 26.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.10.2018

Справа № 501/2153/18

2-о/501/82/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

зацікавлена особа: Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, місцезнаходження вул. Чапаєва, буд.15 с.Старосілля, Саратського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04378913,

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи: не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (зацікавлена особа: Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області), в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір’ю ОСОБА_2, померлою 17 квітня 2012 року,для виникнення зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, у зв'язку з чим для нього, як спадкоємця за заповітом, відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №298012, заповітом від 10 липня 2006 року (реєстровий №23), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31355468 від 13 серпня 2012 року, державними актами на право власності на земельні ділянки від 29 квітня 2003 року та 15 січня 2007 року, свідоцтвом про його народження серії І-АВ №522293.

Заявник зазначає, що у визначеному законом порядку він своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу отримання відповідних документів про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_3, але не зміг оформити свої спадкові права, так як відсутні документи, які б підтверджували його споріднення зі спадкодавцем, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлена особа - Старосільська сільська рада Саратського району Одеської областіне надала пояснень (заперечень) проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву (а.с.27), в якій підтримав заявлені вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

4. Представник зацікавленої особи - Старосільської сільської ради Саратського району Одеської областідо суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 26), про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

7. У свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено російською "Жуминский", як і прізвища його батьків.

Разом з тим, під час видачі паспорту прізвище заявника перекладено з російської мови на українське як «Жумінський», тоді як прізвище матері перекдено, як «Жуминська».

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією державного акту на землю, копією свідоцтва про народження та копією паспорту заявника (а.с.5-12).

8. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

9. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

12. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15. В зв’язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (зацікавлена особа: Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, місцезнаходження вул. Чапаєва, буд.15 с. Старосілля, Саратського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04378913) про встановлення факту смерті особи - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір’ю ОСОБА_2, померлою 17 квітня 2012 року.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4