Ухвала суду № 77412740, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16109/18

Провадження № 1-кс/520/6117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018160000000972 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.10.2018 у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 , на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі з м. Одеси виїхали до смт. Саврань Одеської області.

В той же день, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами родини ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, зупинилися в кількох метрах від будинку родини ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , де одягли заздалегідь заготовлені маски з прорізями для очей та рукавички.

В свою чергу ОСОБА_6 взяв з собою заготовлену заздалегідь металеву кийку, з метою подавлення волі потерпілих під час нападу на них, спільно з ОСОБА_5 та невстановленою особою попрямували до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Вказані особи через паркан проникли у двір будинку, де через незачинені вхідні двері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа проникли до будинку з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_9 , які на той час знаходились у будинку та бачили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановлену особу, обличчя яких було закрите, сприйняли побачене та отриману інформацію, як незаконне проникнення до їх житла, з метою вчинення розбійного нападу як реальну загрозу своєму життю.

Проте, 24.10.2018 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в телефонній розмові ОСОБА_10 з ОСОБА_5 обговорювала деталі вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2018 року в період часу з 12 год. 44 хв. по 12 год. 53 хв., без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, було проведено обшук у будинку АДРЕСА_3 , під час проведення якого було вилучено мобільний телефон марки ««Нокіа» з сім-картою НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018160000000972 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карт, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів та речей, що є речовими доказами та мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1