Ухвала суду № 77412687, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15007/18

Провадження № 1-кп/520/1119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря – Цвігун А.В.,

прокурора – Слюсар Б.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001696 від 18.11.2017 року, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного державного інспектора відділу охорони рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Київського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000001696 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК україни.

17.10.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з’явився надавши заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обґрунтовуючи клопотання тим, що в обвинувальному акті відсутнє чітке формулювання обвинувачення, вказані некоректні відомості щодо місця ймовірного вчинення злочину, не зазначено відомостей, щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підпис прокурора в обвинувальному акті не було скріплено печатко. У зв’язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт складений відповідно до вимого КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного переконання.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Згідно положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування судом не виявлено будь яких порушень які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як обвинувальний акт так і реєстр матеріалів досудового розслідування містять всі відомості зазначені в ст. 109 КПК України та ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація, анкетні відомості обвинувачених та потерпілих, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, прізвище та ім’я по батькові слідчого прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 291, 314, 315КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017160000001696 від 18.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 1.11.2018 року о 12 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.