Ухвала суду № 77412657, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11764/18

Провадження № 2/520/5936/18

УХВАЛА

26.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину удаваним, встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, припинення спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_4 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину удаваним, встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, припинення спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати правочин, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у формі договору дарування від 25 грудня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1371, - удаваним;

- встановити, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали намір фактично укласти та уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках – по ? частці за кожним;

- здійснити розподіл квартири АДРЕСА_1, припинивши спільну сумісну власність подружжя, визнавши право власності на: ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 вважав за доцільне витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкту нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання 26.10.2018 року не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування документи безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі та будуть мати важливе значення для розгляду цієї справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкту нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.