Ухвала суду № 77412398, 24.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/7012/17Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом

Артбітражного керуючого ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача (МЮУ)- Клименко В.О.;

представник відповідача (ГТУЮ у Донецькій області) - Богданов Р.К.

представник відповідача (ГТУЮ у Донецькій області) - Козаченко В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Артбітражний керуючий ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2018 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у судовому засіданні представником Міністерства юстиції України заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представники Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши подане представником Міністерства юстиції України клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання 06.02.2018 р., 05.06.2018 та 24.10.2018 року позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника МЮУ та необхідності залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Адміністративний позов Артбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур