Ухвала суду № 77412125, 26.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3262/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування наказів за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 01.11.2018.

25.10.2018 до суду поштовим зв'язком поступила заява № 13-35/6444 від 22.10.2018 в якій Західний офіс Державної аудиторської служби України просить вирішити питання про участь представника в режимі відеоконференції (арк. спр. 129-130).

26.10.2018 до суду електронним зв'язком поступила заява № 13-35/6566 від 26.10.2018 в якій Західний офіс Державної аудиторської служби України відкликає заяву № 13-35/6444 від 22.10.2018 та просить суд її не розглядати.

Згідно з ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Західного офісу Державної аудиторської служби України № 13-35/6566 від 26.10.2018 підлягає задоволенню, тому заяву № 13-35/6444 від 22.10.2018 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 240, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України № 13-35/6444 від 22.10.2018, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович