Ухвала суду № 77412069, 02.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 823/2541/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

представника позивача Ковальчука В.В. - за довіреністю,

представника позивача Скакун Л.В. - за довіреністю,

представника третьої особи Слободяника О.П. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія Агротех» до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - компанія «NIBULON S.A», про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія Агротех» (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича (далі - відповідач), застосовані до позивача в межах виконавчого провадження № 55583162, які виявилися у перевищенні та зловживанні правами державного виконавця наданих Законом України «Про виконавче провадження», зобов'язати припинити такі дії та утриматися від послідуючих протиправних дій.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою від 08.08.2018 залучено до участі в справі № 823/2541/18, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - компанію «NIBULON S.A».

У підготовче засідання з розгляду даної справи, призначене на 09 год. 30 хв. 02.10.2018 прибули представники позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання щодо залучення до участі у справі приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

Представники позивача щодо залучення до участі у справі приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача заперечували.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника третьої особи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд бере до уваги посилання заявника на те, що оскаржувані у даній справі вимога та виклик були винесені державним виконавцем в межах виконавчого провадження, в якому приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» є боржником. Так, зокрема, на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і), відповідно до якого з ПАТ «Компанія» «Райз» на користь компанії «NIBULON S.A» слід стягнути збитки у розмірі 17 536 000 доларів США і складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% за 11.01.2011 і до дати повної сплати відшкодування збитків, а також витрати на арбітраж в розмірі 54 594, 85 фунтів стерлінгів.

Отже, звертаючись із запитом до позивача щодо надання інформації та пояснень стосовно майнового стану ПАТ «Компанія» «Райз», державний виконавець діяв в інтересах компанії «NIBULON S.A», як стягувача у виконавчому провадженні № 55583162.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», тому вбачається за доцільне залучити її до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 823/2541/18, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний код 13980201).

Зобов'язати позивача направити приватному акціонерному товариству «Компанія «Райз» копію позовної заяви з додатками та копію відзиву.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала у повному обсязі складена 02.10.2018.