Ухвала суду № 77412020, 25.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1315/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання, щодо зобов'язання відповідача надати додаткові докази в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу № 724 від 29.05.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 724 від 29.05.2018 р. в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

06.08.2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 10.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2018 року.

В судове засідання на вказану дату сторони з'явились. Протокольною ухвалою суду від 22.08.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготового засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 25.10.2018 року. Окрім зазначеного продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання, призначене на 25.10.2018 року представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2018 року визначена дата наступного підготовчого засідання - 08.11.2018 року о 13:30, а також зобов'язано відповідача надати додаткові докази у справі, про що суд вважає за необхідне додатково зазначити в даній ухвалі.

Так, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 9 ст. 79 КАС України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що відповідачем подано докази направлення копії відзиву на адресу позивача, проте, з наданих суду доказів не можливо встановити зміст відправлення.

Також, факт отримання копії відзиву та додатків до нього заперечується представником позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у відповідача:

- опис вкладення поштового відправлення, що містило відзив на позов у справі №2140/1315/18 (в разі наявності);

- рекомендоване повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення.з

Керуючись ст.ст. 11, 60, 79, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в строк до 02 листопада 2018 року надати до суду:

- опис вкладення поштового відправлення, що містило відзив на позов у справі №2140/1315/18 (в разі наявності);

- рекомендоване повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення.

- в разі ненаправлення відповідачем відзиву на позов та усіх доданих до нього матеріалів (в тому числі - компакт-дисків з інформацією) позивачу або його представнику - виконати вказаний процесуальний обов'язок та надати суду відповідні докази.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

.

Суддя Ковбій О.В.