Ухвала суду № 77411830, 25.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. Справа № 820/12047/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (6 мкрн, буд. 24, м. Первомайський, Харківська область,64102, код ЄДРПОУ39504640) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Жилянська, буд. 23,м. Київ,01033, код ЄДРПОУ39468461) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 до закінчення розгляду заяви ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016, якою зобов'язано ДПІ визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року (реєстраційний номер документа 9152687888), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2015 року, подані ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39504640), прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 19.07.2015 року, до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами, призведе до внесення невірних облікових даних Позивача в частині визначення показників податкових зобов'язань з ПДВ.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду (суддя Мар'єнко Л.М.) від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо неприйняття поданих ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" 19.07.2015 року податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року ( реєстраційний номер документа 9152687888), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2015 року.

Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року (реєстраційний номер документа 9152687888), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2015 року, подані ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ( код ЄДРПОУ 39504640), прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 19.07.2015 року.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 11.05.2016.

20.02.2017 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі № 820/12047/15.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України, в редакції від 07.07.2010, що діяла на час подачі вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, cуддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Таким чином, згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами визначено суддю Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року по справі № 820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 КАС України, в редакції від 03.10.2017, що діє на час подачі заяви про зупинення виконання рішення, виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміст заявленої заяви, заявник просить зупинити виконання рішення до закінчення розгляду заяви ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, вказана заява може бути розглянута в межах розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в редакції, що діє на час подачі заяви про зупинення виконання рішення, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.7 та ч. 8 ст.172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ч. 7, та ч. 8 ст. 172 КАС України та об'єднати в одне провадження заяву про зупинення виконання рішення суду в провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 7, 172, 21, 243, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 в одне провадження за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі № 820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на розгляд судді Панченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мар'єнко Л.М.