Ухвала суду № 77411566, 26.10.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 461/55/18

Провадження № 1-кп/419/205/2018

УХВАЛА

про привід свідків

26 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

суддів - Лободюка В. А., Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: прокурора - Кіби О. С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Циби Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017140000000104 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться відповідне кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були сповіщені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків, оскільки сторона обвинувачення вважає, що свідчення вказаних осіб мають істотне значення на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки сторона обвинувачення наполягає на застосуванні приводу вищезазначених свідків та вважає неможливим розглянути дане кримінальне провадження у відсутність свідків.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, оскільки останні про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 23 листопада 2018 року до 14.15 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання на 23 листопада 2018 року о 14.15 год до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру 38.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 23 листопада 2018 року о 14.15 год до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру 38.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, у судове засідання на 23 дистопада 2018 року о 14.15 год до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру 38.

Виконаня приводу доручити Новоайдарському ВП ГУНП в Луганській області, яким має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст.254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінальної справи щодо посадової особи за ст.382 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова

Судді В. А. Лободюк

В. Б. Мартинюк