Ухвала суду № 77411305, 24.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2018. № 814/602/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення в сумі 4417,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

08.10.18 від Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (надалі - позивач) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 814/602/14.

У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені телефонограмою.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку у разі повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист виданий 16.05.2014, стягувач, в черговий раз, направив на примусове виконання до відділу ДВС, яким було відкрито виконавче провадження. Постановою від 13.11.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачу. Доказів щодо направлення виконавчого листа після 13.11.2017 та доказів на підтвердження підстав, з яких виконавчий лист більше не було направлено до органів ДВС - заявником до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник