Вирок № 77411264, 26.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1986/18 Провадження № 1-кп/414/217/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018130460000536 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, судимого

- 18 листопада 1986 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.215 КК України до виправних робіт строком на 2 роки;

- 18 липня 1989 року тим же судом за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на строк 2 роки;

- 27 лютого 1991 року Лисичанським місцевим судом Луганської області за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 43 КК України долучено невідбутий строк від 18 липня 1989 року, позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнення 26 травня 1993 року;

- 22 жовтня 2003 року зазначеним судом за ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця, з застосуванням ст.96 КК України зараховано строк з 06 липня 2003 року по 09 липня 2003 року;

- 17 червня 2009 року вказаним судом за ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 122, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 25 березня 2013 року;

- 16 вересня 2015 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 22 червня 2018 року за відбуттям строку, зареєстрованого та який мешкає за адресою: вул. Декабристів, 24, м. Кремінна, Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року, ОСОБА_2, рухаючись по берегу р. Красна в м. Кремінна Луганської області, під бетонним мостом на землі знайшов предмети циліндричної форми, що зовні схожі на патрони калібру 9x18 мм. в кількості 48 штук. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 забрав знайдені предмети, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів, після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання бойових припасів, відніс їх до місця свого мешкання за адресою: вул. Декабристів, 24, м. Кремінна Луганської області, де залишив зберігатись у господарській будівлі, тим самим здійснивши незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 09 липня 2018 року о 19 годині 50 хвилин, поблизу вул. Хвойна, м. Кремінна Луганської області, під час складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2, у останнього в лівій кишені штанів виявлено та вилучено предмети у кількості 48 штук, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 9x18 мм., які він зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 19/113/6-3/335е від 17 липня 2018 року надані на дослідження патрони у кількості 48 штук є бойовими припасами, калібру 9x18 мм патронами до пістолету системи "Макарова", виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000536 від 10 липня 2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, захисник підозрюваного - ОСОБА_1, 27 липня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор Резніков Д.В. та підозрюваний ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 10 липня 2018 року, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов’язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст. 476 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову не заявлено.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню була проведена судово-балістична експертиза, вартістю 572,00 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вказані процесуальні витрати на рахунок держави.

Речові докази: 08 штук відстріляних гільз патронів, калібру 9х18мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до п3ч9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. А 40 патронів, калібру 9х18мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- передачі відповідній установі, -Кремінському ВП ГУНП.

Керуючись ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, захисником - адвокатом ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого та який мешкає за адресою: вул. Декабристів, 24, м. Кремінна, Луганської області, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи на суму 572,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: 40 патронів, калібру 9х18мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- передати відповідній установі, -Кремінському ВП ГУНП.

08 штук відстріляних гільз патронів, калібру 9х18мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов