Ухвала суду № 774111, 03.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 18.06.07

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса:АДРЕСА_2)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісант", код ЄДРПОУ 33465711, вул. 8 Березня 16, м.Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення 2224,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.10 ст.63Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у господарських судах зараховуються до державного бюджету України в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів" в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.07р. №627.

За таких обставин з 16.04.07р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Враховуючи, що до позовної заяви додано платіжне доручення НОМЕР_2 від 19.06.07р., з якого вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені ДП "Судовий інформаційний центр", суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача, що з 12.02.07р. державне мито, яке сплачується з позовних заяв, що подаються до господарського суду, зараховується за новими реквізитами: отрумувач - Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31111095700002, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО - 853592, код платежу - 22090200, символ звітності - 095.

У випадку повторного звернення з даною заявою позивачу необхідно додати довідку Державного казначейства про зарахування до державного бюджету держмита, сплаченого за платіжним дорученням НОМЕР_3 від 19.06.07р.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням НОМЕР_3 від "19" червня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 22 арк.

Суддя