Ухвала суду № 77410911, 18.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4244/18

Провадження № 2/496/1842/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченко буд. 40 до ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розділити спільне майно з відповідачкою. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідачка чинить їй перешкоди до житлового будинку, який вона хоче розділити.

Разом з позовною заявою позивачкою до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої одним із питань є визначення вартості спірного майна та про відстрочку сплати судового збору у повному обсязі до визначення ціни житлового будинку, який вона просить розділити, виділивши в натурі ? його частини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та клопотанні позивачки суд вважає можливим попередньо визначити судовий збір у розмірі 705 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до встановленої ціни позову.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187, 274 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченко буд. 40 до ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 грудня 2018 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору у повному обсязі до встановлення ціни позову при вирішенні справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3