Ухвала суду № 774109, 03.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 26.06.07

Позивач: Чемерське споживче товариство, код ЄДРПОУ 01776180, вул. 40 років Жовтня 6, с.Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Відповідачі: 1. Новошляхівська сільська рада

2. Виконавчий комітет Новошляхівської сільської ради, код ЄДРПОУ 21399608, вул.30 років Перемоги 1, с.Новий Шлях, Козелецький район, Чернігівська область, 17037

Предмет спору: про визнання права власності та спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як вбачається з позовної заяви №28 від 26.06.2007р. вимоги позивача направлені до Новошляхівської сільської ради та її Виконавчого комітету. Зміст позовних вимог щодо кожного з них визначений позивачем в резолютивній частині позовної заяви.

Проте, в позовній заяві відповідачем зазначена Новошляхівська сільська рада в особі Виконавчого комітету ради, що суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України. За змістом ст.23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано до кількох відповідачів і у такому випадку щодо кожного з них необхідно вказувати повне найменування, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача - Новошляхівської сільської ради, що є порушенням п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 775 від "18" червня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 13 арк.

Суддя