
Справа №: 398/2241/15-к
провадження №: 1-кп/398/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретаря - Борозни Л.М.,
за участі прокурора - Василенка Д.О.,
захисника - Швеця С.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження №32014120010000087 від 27.05.2014 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Заслухавши сторін та враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово не з'являлися у судові засідання без повідомлення причин неявки, існує необхідність їх допиту в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.
Відкласти судове засідання на 10 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання на 10 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) свідків: ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1; ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_2; ОСОБА_5, що проживає у АДРЕСА_3.
Роз'яснити свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Державної Фіскальної служби в Кіровоградській області, негайно надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області Василенка Д.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 77410826, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2241/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: