Ухвала суду № 77410664, 26.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3048/17

провадження №: 2/398/395/18

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлогосп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоустрій», третя особа Обласне комуналтьне підприємство "Дніпро-Кіровоград", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Житлогосп», ТОВ «Житлоустрій» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої залиттям квартири позивача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у зв’язку з діями відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сталося затоплення квартири позивача

26 жовтня 2018 року позивач та її представник подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення того, хто з відповідачів винен в затопленні квартири позивача і нанесення їй матеріальних та моральних збитків.

Присутні у засіданні представники відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що для визначення причини залиття та вартості ремонту необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Разом з тим запропоновані у клопотанні питання мають бути змінені та доповнені для приведення їх у відповідність з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Питання права мають бути виключені із запропонованого позивачем переліку.

Керуючись ст.ст. 103-113 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача та її представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

2) Яка була причина витоку води з квартири АДРЕСА_2, яка мала місце в ніч з 24 на 25 липня 2017 року?

3) Яка технічна причина пошкоджень зазначеної квартири АДРЕСА_3? Чи могла бути причиною залиття квартири часткова заміна стояка водопостачання на ділянці між другим і четвертим поверхом з металевої труби на пластикову? Чи могло статися залиття квартири внаслідок прориву на місці стику металевої і пластикової труби? Чи вплинуло на прорив та обставина, що була проведена лише часткова заміна стояка на пластикову трубу? Вказати про можливість інших можливих причин ушкодження зазначеної квартири.

4) Чи відповідає будівельним нормам заміна частини труби стояка водопостачання на 4,3,2 поверсі у будинку з металевої труби на пластикову?

5) Чи могла бути пошкоджена зазначена квартира водою за незалежних від сторін у справі факторів?

6) Чи є причинний зв’язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_4?

7) Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4?

8) Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири № 1, яка розташована по пр. Соборний, 103, м. Олександрії, яке мало місце в ніч з 24 на 25 липня 2017 року?

9) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у зазначеній квартирі, які сталися внаслідок залиття водою?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 398/3048/17.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з моменту отримання Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повної оплати вартості експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків ( ст.ст. 384, 385 КК України)

Зобов'язати ОСОБА_7 узгодити з експертом та учасниками справи (відповідачами і третіми особами) дату та час проведення експертизи, надати експерту доступ до квартири, забезпечити його прибуття для огляду об'єкта дослідження.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту доступ до належної їм квартири АДРЕСА_5.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Установити строк проведення експертизи 30 календарних днів з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський