Ухвала суду № 77410582, 25.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2018 року № 810/3352/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" про стягнення податкового боргу,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2017 №5183/10-06-10,

- представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2017 №7

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" про стягнення податкового боргу у сумі 119956,59 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3352/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №810/3352/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/1513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №0000231502, яка знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 поновлено провадження в адміністративній справі, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У судове засідання, призначене на 25.10.2018, з’явились представники сторін.

25.10.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.10.2018, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження по справі №810/3352/16 за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду по справі №810/1513/17.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №0000231502.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” 16.02.2018 Київським окружним адміністративним судом у справі №810/1513/17 було ухвалено рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер’єр” залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року – без змін.

У той же час, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №810/1513/17 (адміністративне провадження №К/9901/56038/18) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" строк касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №810/1513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1513/17 за вказаним позовом.

Отже, оскільки предметом розгляду у справі №810/1513/17 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №0000231502, відповідно до якого Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 119956,59 грн., яка є предметом стягнення в адміністративній справі №810/3352/16 суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги в адміністративній справі №810/1513/17, що є підставою для зупинення провадження у розглядуваній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/3352/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №810/1513/17.

У судовому засіданні 25.10.2018 проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.10.2018.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3352/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №810/1513/17.

2. Зобов’язати учасників справи невідкладно повідомити про результати розгляду касаційної скарги у справі №810/1513/17 та надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень, які набрали законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.