Рішення № 77410411, 25.10.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/280/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих злочином 300 доларів США та 9000 гривень. Позов мотивований тим, що 30.10.16р. в ранковий час ОСОБА_3 проник до будинку позивача, що за адресою смт.Новгородка вул.Пушкіна 42, Кіровоградської області, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 9000 грн. та 300 доларів США. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.12.17р. ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та доведено його вину у заподіянні шкоди ОСОБА_2 Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 27.03.18р. вирок Новгородківського районного суду від 27.12.17р. відносно ОСОБА_3 в частині доведення винуватості останнього у вчиненні злочинів та призначення покарання залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.07.18р. відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу надати відповідь на відзив.

Копію вказаної ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї відповідачу направлено на адресу ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», тобто за місцем відбування покарання, яке призначено вироком суду від 27.12.17р. Згідно розписки ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 23.07.18р., позов та додатки до нього 31.08.18р.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, а тому, у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання сторони не викликалися, повідомлені про розгляд справи належним чином. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем його відбування покарання. З відповідними заявами, клопотаннями до суду сторони не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд з’ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.12.17р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в тому числі і по епізоду крадіжки грошових коштів у ОСОБА_2 в сумі 9000 грн. та 300 доларів США. Даним вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі (а.с.6-20).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 27.03.18р. вирок Новгородківського районного суду від 27.12.17р. відносно ОСОБА_3 в частині доведення винуватості останнього у вчиненні злочинів та призначення покарання залишено без змін (а.с.21-30).

В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.ч.1-3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В тексті позовної заяви ОСОБА_2 вказує, що у зв’язку із вчиненням відповідачем злочину відносно неї, їй була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, моральних переживаннях, порушенні нормальних життєвих зв’язків через участь в слідчих діях та судових засіданнях. Дана подія негативно вплинула на здоров’я та самопочуття позивача. Тому, позивач оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога про відшкодування позивачу матеріальних збитків, завданих злочином, є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином позивачу, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 3000 грн. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з характеру та обсягу заподіяних потерпілій моральних страждань, часу необхідного для відновлення порушеного права, а також враховує вимоги розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, підсумовуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору та беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, - з відповідача на користь держави, у відповідності до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати по справі у виді судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.23, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, смт.Новгородка, вул.Пушкіна 42, Кіровоградської області завдані злочином матеріальні збитки в сумі 9000 гривень та 300 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 25 жовтня 2018 року, складає 8463 гривень, а також завдану моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 916 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК