Постанова № 77410360, 26.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1213/18 Провадження № 3/486/462/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2018 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Н 24 «Миколаїв-Благовіщинськ» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу за його відсутності, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 суду пояснив, що він їхав на своєму автомобілі, було жарко, він був втомлений, оскільки хворіє на цукровий діабет. Він виїжджав на трасу та не побачив автомобіль і не пропустив його, відбулося зіткнення. Йому стало погано, стало трусити. Від проходження огляду на стан сп’яніння він не відмовлявся, просто в нього було дуже погане самопочуття, він не бачить на одне око. Обидва протоколи про адміністративне правопорушення він підписав. Драгер йому не надавали продувати. Свідків він не бачив. Бачив, що стояли якісь люди, однак, щоб їх опитували при ньому, такого він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував товариш, який повідомив, що на дорозі ДТП та запропонував йому стати свідком. Учасників ДТП він не знає, це їх позиція. Після цього він поїхав на місце ДТП та бачив, що один з учасників ДТП був чоловік похилого віку, який на вигляд перебував в стані алкогольного сп’яніння. При цьому, в його присутності він відмовився продувати алкотест на місці, а також відмовився їхати в лікарню. Крім нього був ще один свідок на ім’я «Данило», який проживає в м. Первомайську, який йому і телефонував.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров’я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Згідно п. 9 Порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов'язкове.

Пунктами 11 та 12 Порядку встановлено, що лікар, який проводить огляд, повинен ознайомитися з документами, які посвідчують особу водія (паспорт, посвідчення водія та інші документи).

Відсутність документів не може бути причиною для відмови в проведенні огляду.

У разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов'язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 був учасником ДТП, що підтверджується копією протоколу серії БР №273914 від 05 серпня 2018 року, копією реєстрації заяви ОСОБА_4 та копією схеми наслідків ДТП від 05 серпня 2018 року /а.с. 2-5/, працівником поліції було дотримано порядок проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння, встановлений законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 273915 від 05.08.2018 р., поясненнями свідка ОСОБА_3, наданими ним в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 серпня 2018 року /а.с. 1,6/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6