Ухвала суду № 77410126, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/62/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Іванчулинця Д.В.

суддів - Микуляка П.П., Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.

за участі:

представника відповідача - Гашпар Я.В.

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, якою просить суд: зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України звернутися до суду першої інстанції - Рахівського районного суду Закарпатської області - із цивільним позовом про зобов'язання ОСОБА_3 провести перебудову самочинно збудованого нею на присадибній ділянці по вул. Грушевського, будинок 4 , смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, автомобільного гаража у відповідності до ДБН 360-92 «Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень», шляхом його перебудови (перенесення) на відстань не менше 10 метрів від житлової споруди - літньої кухні, як приналежності до головної речі, житлового будинку АДРЕСА_1, належним на праві приватної власності ОСОБА_2.

02 лютого 2016 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою закінчено підготовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у складі колегії суддів.

13 квітня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом у складі колегії суддів ухвалено постанову.

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у даній справі - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року постановлено призначити у даній справ колегіальний склад суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену справу буде розглянуто складом колегії із суддів: головуючий - Іванчулинець Д.В., судді - Микуляк П.П., Дору Ю.Ю.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року прийнято адміністративну справу до провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року.

Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, однак, ухвалу суду не отримала, факт чого вбачається з відстеження від 24 жовтня 2018 року, що наявне в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 5 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого КАС України строку з таких підстав, зокрема: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, заслуховування особистих пояснень позивача та відповідача, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Крім того, колегія суддів, беручи до уваги постанову Верховного Суду від 22 серпня 2018 року, зі змісту якої вбачається, що обставини, передбачені ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не досліджено, чи є об'єкт будівництва самочинним, коли його зведено, чи можлива його перебудова, чи було внесено припис та як його було виконано (не виконано), чи поширюється дія зазначеного Закону на спірні правовідносини. Тому колегія суддів вважає, що слід витребувати документи та матеріали на підтвердження обставин, за яких, на думку позивачки, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати документи та матеріали на підтвердження обставин, за яких, на думку позивачки, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів, а саме: чи є об'єкт будівництва самочинним, коли його зведено, чи можлива його перебудова, чи було внесено припис та як його було виконано (не виконано), чи поширюється дія зазначеного України «Про регулювання містобудівної діяльності» на спірні правовідносини.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Іванчулинець Судді П.П. Микуляк

Ю.Ю. Дору