Ухвала суду № 77410019, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/692/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 807/692/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Обєднання осіб з інвалідністю - Допомога», яким просить:

1 Позов задовольнити.

2 Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міськради від 15 травня 2018 року № 1087 "Про затвердження та відмову у затверджені технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині п. 2.3 про надання земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) без складання технічної документації із землеустрою (згідно пункту 1 статті 123 ЗКУ) в постійне користування Громадській організації «Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» з цільовим призначенням для іншої житлової забудови в мікрорайоні «Боздош».

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міськради від 15 травня 2018 року № 1086 Про надання та відмову у наданні згоди на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині п. 7.3 та п.7.4 щодо відмови у наданні згоди на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 2290 га для будівництва та обслуговування будинку по АДРЕСА_1

4. Зобов'язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання згоди на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.2290 для будівництва та обслуговування будинку по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про забезпечення адміністративного позову від 14 вересня 2018 року в даній адміністративній справі № 807/692/18, у вступній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування учасників судового процесу та предмету спору. Замість вірного - " за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» про визнання протиправними та скасування рішень» , помилково зазначено невірних сторін по справі та предмет спору - «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 807/692/18, а саме вважати вірною назву учасників судового процесу по справі та предмет позову - " за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» про визнання протиправними та скасування рішень», замість невірного - «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 807/692/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» про визнання протиправними та скасування рішень.

2.Замість помилково вказаної у вступній та резолютивній частинах ухвали назви учасників судового процесу по даній справі та предмет позову - «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу» зазначити вірну назву учасників судового процесу по справі та предмет позову - " за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: Громадська організація « Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога» про визнання протиправними та скасування рішень».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя З.Б. Плеханова