Ухвала суду № 77409992, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/684/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Карпій М.В., Логойди О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 88000, РНОКПП - НОМЕР_1) до Закарпатського обласного військового комісаріату (вул. Бородіна, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, код ЄДРПОУ - 08410861), Перечинського районного військового комісаріату (вул. Ужанська, буд. 8, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, код ЄДРПОУ - 26616170) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатського обласного військового комісаріату (далі - відповідач-1), Перечинського районного військового комісаріату (далі - відповідач-2), якою просить суд: 1) визнати наказ військового комісара Перечинського районного військового комісаріату від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_4 з особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області без повного розрахунку за нормами забезпечення - незаконним; 2) наказ військового комісара Перечинського районного військового комісаріату від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_4 із списку особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області скасувати; 3) зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити майору ОСОБА_4: компенсацію за речове та продовольче забезпечення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік; заборгованості по відрядженням за період 2016-2018 роки; 4) військовому комісару Перечинського районного військового комісаріату майору ОСОБА_4 виключити зі списку особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області шляхом видання наказу (по стройовій частині) після повного розрахунку; 5) зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат, Перечинський районний військовий комісаріат подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк; 6) зобов'язати відповідача-1 подати наступні документи: розрахунки заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на 2018 рік, витрати за відрядження за 2016-2018 роки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

13 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, якою останній просить стягнути із Закарпатського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період з 05 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року по факту затримки належної до виплати компенсації за неотримане речове забезпечення перед виключенням ОСОБА_4 із списків особового складу Перечинського районного військового комісаріату з вини Закарпатського обласного військового комісаріату.

У судовому засіданні 25 жовтня 2018 року представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні 25 жовтня 2018 року представники відповідачів збільшені позовні вимоги не визнали, проти задоволення таких заперечили. Також представник відповідача-1 наголосила, що відповідно до ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Натомість, копії такої заяви до відповідачів не надходили. Просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 807/684/18 до судового розгляду по суті.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з тим, суд констатує, що відповідачі ознайомлені із заявою про збільшення позовних вимог, що вбачається із заперечень на таку заяву, що містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 88000, РНОКПП - НОМЕР_1) до Закарпатського обласного військового комісаріату (вул. Бородіна, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, код ЄДРПОУ - 08410861), Перечинського районного військового комісаріату (вул. Ужанська, буд. 8, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, код ЄДРПОУ - 26616170) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Іванчулинець