Ухвала суду № 77409864, 26.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 240/4780/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №120/17-а від 29.08.2018,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 120/17-а від 29.08.2017 головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування дії паспорта прив'язки № 2 від 03.01.2017 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності "Торгівельний павільйон" по вул. Героїв Майдану, 54-а в смт. Попільня Житомирської області. Замовник - ФОП ОСОБА_1,

з підстав того, що тимчасова споруда не є житловим будинком, а ні господарською будівлею та спорудою; відповідачами було проведено перевірку без участі позивача або її представника, з актом перевірки не ознайомлено, його копію не вручено, а також не вручено припис, позбавлено права надати пояснення, зауваження та заперечення в разі необхідності усунути виявлені недоліки тощо; з наданих документів, а саме рішення взагалі не зрозуміло які порушення допустила позивач, які б стали правовою підставою для скасування дії дозвільного документа; скасовувати дію паспорта прив'язки відповідач не був наділений ні повноваженнями ні компетенцією.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, однак враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, дану справа належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13501) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м-н. ОСОБА_3, 12, м. Житомир, 10014), Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 (м-н. ОСОБА_3, 12, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення №120/17-а від 29.08.2018.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 листопада 2018 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Повідомити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк