Постанова № 77409669, 10.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7067/18 10.10.2018

н\п 3/490/3473/2018

Справа № 490/7067/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, національність українець, непрацюючого, індивідуальний податковий номер не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії БД №210295від 18.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії БД №210294 від 18.08.2018 за ст. 124 КУпАП, які були направлені до місцевого суду в різних провадженнях, та 23.08.2018 року передані в провадження судді Гречаної С.І.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2018 об’єднані в одне провадження справа №490/7067/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа №490/7068/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під спільним номером №490/7067/18.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210295, 18.08.2018, близько о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Верхня, в районі будинку 71, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова) йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою драгеру Alkotest 6810.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння показали позитивну пробу з кількісним показником 0,34%, про що працівниками патрульної поліції в присутності двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №210295.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №210295 від 18.08.2018.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210294, 18.08.2018, близько о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Верхня, в районі будинку 71, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №210294.

Під час розгляду справи ОСОБА_1факт вчинення ним правопорушень визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях свідків, схеми місця ДТП.

Той факт, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння підтверджується й актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння показали позитивну пробу з кількісним показником 1,34%.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а також той факт, що згідно наявних облікових даних УПП у м. Миколаєві ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а відповідно вчинене вказаним громадянином правопорушення не є повторним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31114149014001, ОКПО 37992030, банк Миколаївське ГУК в Миколаївській області МФО 899998, код 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31211256026001, ОКПО 37993783, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА