
Справа № 386/1103/18
Провадження № 2/386/460/18
УХВАЛА
про витребування доказів
26 жовтня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
розглянувши клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» 23.10.2018 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи №01/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі №61925482, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2018 року; в Центрі надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_3 на дату його смерті, а саме: 12.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивує тим, що для стягнення боргу з спадкоємців боржника, необхідно встановити коло спадкоємців. Позивач не може отримати витребувані докази, оскільки копія спадкової справи містить нотаріальну таємницю, а інформація про місце реєстрації певних осіб є конфіденційною, доступ до якої обмежений Законом.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо кола спадкоємців які могли прийняти спадщину, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Витребувати у приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи №01/2018, зареєстровану в спадковому реєстрі №61925482, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2018 року.
Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_3 на дату його смерті, а саме: 12.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 77409436, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1103/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: