
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2018 р. Справа №200/9720/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 85102, АДРЕСА_1
до відповідача: Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22
про: визнання дій Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року незаконними, зобов’язання Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року з виплатою недоотриманих з 01 березня 2016 року сум.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року незаконними, зобов’язання Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року з виплатою недоотриманих з 01 березня 2016 року сум.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів щодо наявності обставин для відстрочення сплати судового збору передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” або доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі; копії позовної заяви з зазначенням інформації стосовно засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, копії належних чином засвідчених документів примірник для суду та відповідача: копії паспорту громадянина України, копії ідентифікаційного коду, копії пенсійного посвідчення, копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, письмових пояснень стосовно того ким підписана позовна заява, письмові пояснення стосовно строків звернення до суду з даним позовом, а також письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 жовтня 2018 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В зв’язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року незаконними, зобов’язання Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року з виплатою недоотриманих з 01 березня 2016 року сум, яку було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.
Судове рішення № 77409292, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9720/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: