Ухвала суду № 77409265, 26.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.10.2018
Номер справи
386/1103/18
Номер документу
77409265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/1103/18

Провадження № 2/386/460/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» 23.10.2018 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року №133/02-14 нею одержано претензію кредитора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до спадкоємців ОСОБА_4, померлого 12.01.2018 року, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №02 від 13.04.2018 року. Позивач подає до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 як спадкоємця померлого ОСОБА_4 боргу. Позивач зазначає, що 29.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про іпотечний кредит №2903201716, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 100000 грн. на споживчі цілі під 22,5% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 березня 2022 року. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666 грн. 67 коп. в місяць та сплачувати позивачу проценти за користування кредитом, нарахованим банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов’язався здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту. Позивач вказує, що 12 січня 2018 року ОСОБА_4 помер, а зобов’язання щодо повернення кредиту станом на день його смерті виконано не було, внаслідок чого існує заборгованість по основному боргу в розмірі 69999 грн. 95 коп. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яку за інформацією наявною у позивача прийняв ОСОБА_2 шляхом подання 29 січня 2018 року до приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини. Станом на час відкриття спадщини спадкодавцеві ОСОБА_4 належало нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., під номером 106, яка знаходиться у будинку №45 по Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Позивач зазначає, що 29.03.2018 року позивач звернувся до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою №112.20-12/29593/2018-14/вих., в якій просив передати претензію з вимогою від усіх спадкоємців, які прийняли спадщину від спадкоємця ОСОБА_4, погасити заборгованість за договором про іпотечний кредит №29032017/16 від 29.03.2017 року в розмірі 79999 грн. 97 коп. Однак, відповідач вимоги позивача щодо погашення заборгованості померлого позичальника не виконав, у зв’язку з чим банк змушений звернутися до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 69999 грн. 95 коп. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 1054 , 1281, 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь в межах вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2018 року, заборгованість за кредитним договором в сумі 69999 грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Державний ощадний банк України»": м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, буд. №12-Г, поштовий індекс 01023.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: ст. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, буд. №10, поштовий індекс 26533.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77409265 ?

Документ № 77409265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77409265 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77409265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77409265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77409265, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 77409265, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77409265 відноситься до справи № 386/1103/18

Це рішення відноситься до справи № 386/1103/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77409251
Наступний документ : 77409283