Ухвала суду № 77409247, 25.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2018 р. Справа №0540/6593/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84105, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Држківської міської ради (ідентифікаційний код 04052761, 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул..Соборна, буд.16), третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 (84313, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, буд.9). Позивач просив визнати неправомірними дії щодо відмови у здійсненні реєстраційної дії; зобов’язати внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 13944914101) щодо припинення з 13 квітня 2014 року права власності ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – паркінг №6 загальною площею 42,1 кв.м., розташованого на цокольному поверсі блокованого секційного житлового будинку літ. А-5 за адресою м.Донецьк вулиця Дубравна, б.272 (закрити розділ та реєстраційну справу).

20 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито впровадження та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2018 року. Визнано явку у судове засідання обов’язковою.

23 серпня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 19 жовтня 2018 року.

У судове засідання, яке призначене на 19 жовтня 2018 року позивач та його представник не з’явилися.

19 жовтня 2018 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання перенесено на 25 жовтня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2018 року позивач та його представник вдруге не з’явилися, про причини не явки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надсилав.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач, повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 53, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.