Рішення № 77409243, 25.10.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.10.2018

Провадження №2/389/834/18

ЄУН 389/2664/18

Рішення

іменем України

25 жовтня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам’янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя з відповідачем – на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 02.10.1992 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017. У період подружнього життя ними за спільні кошти, а саме 22.08.2007, на підставі договору купівлі-продажу з відстроченням платежу, придбано квартиру АДРЕСА_2 (колишньому ВЛКСМ) в місті Знам’янка Кіровоградської області. Договір купівлі-продажу за їх спільною згодою оформлений на ім'я відповідача. При цьому, в тексті договору є п.5.3, де зазначено: «Я, «Покупець», набуваю цю квартиру в період зареєстрованого шлюбу з дружиною ОСОБА_3, заява-згода якої на купівлю посвідчена приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22 серпня 2007 року, внесена у реєстр за №1103 та яка зберігається в матеріалах нотаріальної справи. Першу частину коштів за квартиру в розмірі 18712 грн. вони сплатили продавцю відразу, а решту в розмірі 106033 грн. вони зобов'язалися сплатити до 23 серпня 2007 року, що і було в подальшому зроблено ними за рахунок кредитних коштів, які вони отримали у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль». Погашення цього кредиту проводилося за рахунок спільних коштів, які складалися із заробітної плати та коштів від продажу їхньої квартири АДРЕСА_3, яку 15.12.2008 їм довелося продати, аби погасити кредит у ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль». На даний час вони все ще продовжують проживати в одній квартирі, але фактично вона перетворилася на комунальне житло. Кожен проживає в окремій кімнаті, а кухня, коридори та туалет перебувають у спільному користуванні. Таким чином, квартира придбана за спільні кошти, але право приватної власності зареєстровано за відповідачем. Вартість квартири становить 62372 грн. 50 коп. Викладені обставини та необхідність захистити свої майнові права змусили її звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 між сторонами розірвано шлюб, який був зареєстрований 02.10.1992 відділом реєстрації актів цивільного стану Знам’янського міськвиконкому, актовий запис №196 (а.с.7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини було ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_3 30.11.2017 змінила ім’я, після чого її прізвище стало ОСОБА_1 (а.с.35).

Заява ОСОБА_6 від 22.07.2007, договір купівлі-продажу квартири з відстроченням від 22.08.2007 та витяг з Державного реєстру правочинів від 22.08.2007 свідчать про те, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_4 (а.с.9, 10, 11). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2007 вбачається, що за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2007 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 (а.с.8). За розпорядженням Знам’янської міської ради Кіровоградської області від 18.02.2016 №8 «Про перейменування вулиць та провулків м.Знам’янка», проспект ВЛКСМ перейменовано на проспект Шкільний (а.с.36-38).

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідачем набуто на підставі договору купівлі-проджу під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, а тому вказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Даних про те, що між сторонами укладено шлюбний договір, або досягнуто домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем не ставилося питання про поділ спірної квартири в натурі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст.ст.60, 70 СК України, ст.368 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: просп.Шкільний,7 АДРЕСА_6, право власності на частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: просп.Шкільний,7 АДРЕСА_6, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: просп.Шкільний,7 АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: просп.Шкільний,7 АДРЕСА_6, 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати Знам’янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.М.Грушевського,21) повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: просп.Шкільний,7 АДРЕСА_6, 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції від 21.09.2018 №95, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7