Ухвала суду № 77409120, 24.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/8589/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 94501, м.Хрустальний (м.Красний Луч), Луганська обл., вул.Лізи Чайкіной, б.22) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, будинок, 35). Просив визнати протиправною бездіяльність щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.02.2016; зобов’язати нарахувати та виплатити пенсію та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.02.2016; звернути постанову до негайного виконання. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, про що видана довідка, при цьому відповідачем безпідставно в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” припинено виплату пенсії.

17 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

10 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зобов’язано відповідача надати відомості щодо зупинення розгляду справи.

10 жовтня 2018 року відповідачем повідомлено, що ОСОБА_1 на обліку Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не перебуває. Згідно довідки від 10.10.2018 №103 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області.

У судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року представники сторін не з’явилися.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд дійшов висновку щодо залучення його в якості другого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов’янськ, пл..Соборна, 3).

Зобов'язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов’янськ, пл..Соборна, 3) надати суду належним чином засвідчені копії: витяг з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (призначення пенсії, заяви, протоколи, довідки, рішення, що стосуються виплати та припинення виплати пенсії), всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій; довідку про нараховану та виплачену пенсію за спірний період починаючи з останньої дати виплати.

Відповідь надіслати на адресу суду: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2 (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Відповідачу в строк п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.