Ухвала суду № 77408558, 26.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2634/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: Черпітяк О.В.,

відповідача: не з'явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргую.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 16.08.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2018.

Ухвалою від 12.09.2016 підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2018. Визнано явку представника ГУ ДФС у Вінницькій області обов'язковою.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування в відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про батьків, усиновлювачів, опікунів малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Така необхідність зумовлена тим, що предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу з малолітньої особи, права та інтереси якої в суді, згідно вимог ст. 56 КАС України, повинні представляти законні представники, якими в даному випадку є батьки. Разом з тим, як повідомила в судовому засіданні представник відповідача, податковий орган не володіє інформацією щодо батьків відповідача. Також, з метою недопущення перебігу, встановленого КАС України, строку для розгляду відповідної категорії справ, судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала ініціативу суду та вважала за можливе витребувати в відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області відповідну інформацію та зупинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, явку належного представника не забезпечила. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

З огляду на викладене, зважаючи на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суді дійшов до переконання щодо необхідності витребування в відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області інформації про батьків малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Заслухавши думку представника позивача з приводу можливості витребування додаткової інформації та зупинення провадження у справі учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів та наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 2996,45 грн., який відповідач добровільно не погасили.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак згідно положень ч. 6 Сімейного кодексу є малолітньою особою.

Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на вищенаведене з метою недопущення порушення прав та інтересів малолітньої особи є необхідність встановити її законних представників.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють необхідні межі з'ясування в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування в відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про батьків, усиновлювачів, опікунів малолітньої ОСОБА_2

При цьому, статтею 236 КАС України, визначено підстави зупинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати в відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) та зобов'язати надати суду всю наявну інформацію про батьків, усиновлювачів, опікунів малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі №0240/2634/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити до надходження витребуваних документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: