Ухвала суду № 77408550, 26.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3099/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до: старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Паркова, 115)

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Паркова, 115) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 19.06.2018 року звернувся до відповідача із ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області у справі №141/357/18 про примусове проникнення до житла та надання дозволу старшому державному виконавцю на примусове проникнення. Однак, 31.07.2018 року представником було отримано відповідь про неможливість виконати ухвалу суду у зв'язку із відсутністю законних підстав.

В зв'язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

При цьому, главою 11 КАС України передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В силу положень ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Паркова, 115) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 06 листопада 2018 р. о 16:15 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу строк до 02.11.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. запропонувати третій особі до 05.11.2018 надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна