Ухвала суду № 77408480, 26.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1975/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати незаконним і скасувати наказ Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» № 113-к від 11.09.2018 «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до фельдшера ветеринарної медицини за сумісництвом зоотехніка ОСОБА_1М.», яким ОСОБА_1 звільнено з роботи з 18.09.2018 на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі в Державному сільськогосподарському підприємстві «Головний селекційний центр України» за основною посадою фельдшера ветеринарної медицини, а також за сумісництвом на посаді зоотехніка з 19.09.2018; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.09.2018 по день ухвалення судового рішення; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп. Також просить допитати в якості свідка ОСОБА_3. Розгляд справи здійснити з викликом сторін та за їх участі в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача ОСОБА_1 18.09.2018 на підставі оспорюваного наказу звільнено з роботи у ДСГП «Головний селекційний центр України», де він обіймав посаду фельдшера ветеринарної медицини, а також за сумісництвом - посаду зоотехніка. Вважає таке звільнення, що застосоване в порядку дисциплінарного стягнення, незаконним, оскільки вимог посадової інструкції не порушував.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 91, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вищевказаних норм копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені у визначеному законом порядку, причини неможливості такого засвідчення позивачем не вказані.

Крім того, представник позивача в прохальній частині позову просить викликати свідка, проте таке клопотання не оформлене згідно вимог ст. 91 ЦПК України .

Зокрема, у клопотанні про виклик свідка необхідно зазначити обставини, які він може підтвердити.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем також заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди (вимога немайнового характеру), проте така вимога позивачем не оплачена.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4