Ухвала суду № 77408442, 23.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3278/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

11.10.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування в сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області додаткових доказів, а саме: документи на підставі яких 07.09.2018 року державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 скасовано включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 20.12.2005 року №1155120000000190 та включено відомості про юридичну особу Спільне підприємство "Колгоспний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 07.09.2018 року №11551200000000957.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, натомість селищним головою Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області подано клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку з тим, що державний реєстратор ОСОБА_3 перебуває у черговій щорічній відпустці. Будь-яких доказів на підтвердження даних обставин до клопотання не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин не прибуття у судове засідання, суд прийшов до висновку про можливість здійснювати розгляд заявленого представником позивача клопотання у відсутність відповідача.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є рішення відповідача про скасування включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та включення відомостей про юридичну особу Спільне підприємство "Колгоспний ринок".

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області додаткових доказів, а саме: документи на підставі яких 07.09.2018 року державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 скасовано включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 20.12.2005 року №1155120000000190 та включено відомості про юридичну особу Спільне підприємство "Колгоспний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 07.09.2018 року №11551200000000957.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області письмові документи, на підставі яких 07.09.2018 року державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3:

- скасовано включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 20.12.2005 року №1155120000000190;

- включено відомості про юридичну особу Спільне підприємство "Колгоспний ринок" (код ЄДРПОУ 01557101) від 07.09.2018 року №11551200000000957.

У випадку невиконання вимог ухвали повідомити суд про причини такого невиконання.

Вимоги ухвали виконати в термін до 12.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна