Ухвала суду № 77408432, 25.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2282/16-к

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю:

прокурора Хандошка О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з»являється, приводи відносно нього не виконані в зв»язку з відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити місце перебування.

За таких обставин, прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 При цьому клопотав про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від суду.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, яке відповідає вимогам КПК України.

Крім того, прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 неодноразово до суду не з»являвся, будучи повідомленим про день та час судового розгляду, про причини неявки не сповіщав, приводи відносно нього не виконані.

Таким чином, вважаю, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст.ст 188, 189, 335 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі в розгляді питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Закінчення строку дії цієї ухвали – час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4, але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 негайно повідомити про його затримання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: 08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65, сл. тел. 045-67-5-13-43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза