Ухвала суду № 77408210, 11.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7430/16-ц

УХВАЛА

іменем України

«11» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву голови правління ОСББ «Наталя» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року задоволено позов ОСББ «Наталя» та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 1211,59 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень п’ятдесят дев’ять копійок) заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 3 905,49 грн. (три тисячі дев’ятсот п’ять гривень сорок дев’ять копійок) заборгованості за утримання будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень) витрат по оплаті судового збору.»

13 червня 2018 року голова правління ОСББ «Наталя» ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/7430/16-ц, виданого 30 листопада 2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Наталя» заборгованості. В обгрунтування заяви покликається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року задоволено позов ОСББ «Наталя» та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 1211,59 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень п’ятдесят дев’ять копійок) заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 3 905,49 грн. (три тисячі дев’ятсот п’ять гривень сорок дев’ять копійок) заборгованості за утримання будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень) витрат по оплаті судового збору.» Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом 30 листопада 2016 року видано виконавчий лист, однак оригінал такого був втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 466/7430/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» 1211,59 грн.(одну тисячу двісті одинадцять гривень п’ятдесят дев’ять копійок) заборгованості за теплову енергію, 3 905,49 грн. (три тисячі дев’ятсот п’ять гривень сорок дев’ять копійок) заборгованості за утримання будинку, 689,00грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4