Рішення № 77407873, 22.10.2018, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.№366/697/18;

Пр.№2/366/268/18

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача – представника Поліської РДА ОСОБА_1,

відповідач-не з»явилася,

третя особа-не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом органу опіки та піклування- Поліської РДА Київської області( в інтересах малолітнього ОСОБА_2,17.11. 2016 р.н.) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ОБЛАСНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ м.БОЯРКА» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Поліської РДА Київської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,що ОСОБА_3,21.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір»ю малолітнього ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України(зі слів матері).

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,не піклується про дитину,не утримує, не створила належні умови для проживання. 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 власноручно написала заяву про тимчасове влаштування дитини, ОСОБА_2,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_5 до Будинку дитини,і до цього часу його звідти не забрала, тим самим свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов. Пояснила,що дитина,ОСОБА_2,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_5 має серйозні вади здоров»я. Йому необхідно робити операцію на серці,однак,мати дитиною не інтересується,а щоб можна було надавати допомогу дитину, матір,яка не піклується про сина. Має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Від отримання повістки та позовної заяви відмовилася.

Заяв,клопотань, відзиву на позов не надіслала.

Третя особа в судове засідання не з»явилася.

Суд,вислухавши позивача, ухвалив розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов»язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ратифікованої Україною 17.07. 1997р.(далі – Європейська Конвенція з прав людини) слідує,що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність,поводженню або покаранню.

Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім»ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім»ї. Особа може бути примусово ізольована від сім»ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім»ї з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини( ст.112 ЗУ»Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 5 СК України ,держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження серії І-ОК№ 345523 слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Його батьком є –ОСОБА_4; мати- Яковенко ОСОБА_5.

З Витягу №00017657365 від 11 лютого 2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України слідує,що дитина: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6. Його матір»ю є- гр..України ОСОБА_3; батько-гр.України, ОСОБА_4. Відомості про батька- записані за вказівкою матері,згідно ч.1 ст.135 СМ України( а.с. 3).

З заяви Про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини від 05.12. 2018 року слідує,що ОСОБА_3,яка мешкає в с. Володарка по вул.. Зарічна,64 звернулася з заявою до Начальн6ика служби у справах сім»ї та дітей Поліської районної державіної адміністрації про влаштування її дитини,ОСОБА_2,17.11. 2016 року на строк 6 місцяів до Будинку дитини,у зв»язку із складними життєвими обставинами.( а.с.4).

З характеристики гр.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,наданої 19.02.2018 року Володарською сільською радою Поліського району Київської області слідує, що ОСОБА_3. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,не працює,матеріально –побутові умови незадовільні, веде аморальний спосіб життя,за собою не слідкує. ОСОБА_3 народила двоє дітей, від виховання яких відмовилася.

На зауваження сільського голови не реагує. Агресивна,груба.

Нічого не робить,щоб повернути дитину, ОСОБА_2,17.11. 2016 року в сім»ю.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не надала відзиву на позов,а отже справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що мати, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка будучи повнолітньою, фізично здоровою особою, з грудня 2016 року не проживає зі своєю малолітньою дитиною,ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_5, віддавши його в Будинок дитини, не утримує дитину, не цікавляться її життям, здоров»ям, тим самим свідомо,добровільно усунулася від виконання своїх батьківських обов»язків.

На важливість та обгрунтованість втручання держави в сімейне життя також наголошується в рішеннях Європейського Суду з прав людини,зокрема у справі «Савіни проти України»,де в ст. 47 вказано,що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

З Висновку органу опіки та піклування Поліської РДА від 15.03. 2018 р.ку №17-42/100 слідує,що Служба у справах дітей та сім»ї Поліської РДА,розглянувши питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо дитини, ОСОБА_2,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вимог ч.2 ст.164 СК України, вважає,що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Узагальнюючи викладене, суд вважає,що позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, як обґрунтований.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідачки на утримання сина,ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Крім того, стягнути з відповідачів ОСОБА_3. на користь держави судовий збір в розмірі по 1409 грн.60 коп.,(704,80 грн. - вимоги майнового характеру та 704,80грн. -вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки і піклування Поліської РДА Київської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженку та жительку с.Володарка Поліського району Київської області,вул.. Зарічна, 64,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дитини:ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дитину:ОСОБА_2,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_4 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути ОСОБА_3,21.03.1989 р.н.(паспорт Серія СМ №910346), уродженки та жительки с.Володарка Поліського району Київської області,не працює, на утримання сина,ОСОБА_2,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в сумі 1409грн.60 коп .

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.А. Тетервак