Рішення № 77407776, 25.10.2018, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.10.2018
Номер справи
365/423/18
Номер документу
77407776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 365/423/18

Номер провадження: 2/365/293/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

за участі представника позивача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, вони мають різні погляди на життя та щодо місця їхнього проживання, так як відповідач хоче, що вони жили в Польщі. Понад шість місяців вони проживають нарізно. Спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, мають різні бюджети, дозвілля проводять нарізно. До порозуміння не прагнуть, так як не бачать у тому сенсу. Їхній шлюб носить формальний характер. Малолітній син за погодженням із відповідачем проживає з нею, перебуває на її утриманні. Дитина має прихильність до неї. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, працює. Майнового спору не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання малолітнього сина з нею.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначили, що позивач має непохитне бажання розірвати шлюб. Строк на примирення просить не надавати. Після розлучення бажає іменуватися прізвищем «Мусієнко». Причиною розірвання шлюбу є також зловживання відповідачем спиртними напоями та невиконання подружніх обов’язків. Відповідач тимчасово проживає у Польщі, де не має постійного місця роботи та проживання. Матеріальну допомогу на дитину надає вкрай рідко у незначній сумі. Відтак син, який проживає разом з нею, фактично повністю перебуває на її вихованні та утриманні. З лютого 2018 року відповідач спілкується із дитиною лише в телефонному режимі.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з’ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 жовтня 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є здоровим та проживає з матір’ю (а.с.6, 13, 14, 57 – копія свідоцтва про народження, довідка, копія мед висновку, свідоцтво про шлюб). Сторони повністю припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з лютого 2018 року, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Мусієнко».

Позивач належним чином виконує батьківські обов’язки щодо виховання та утримання сина (а.с.9-11 – характеристика, акт, довідка). Відповідач як батько дитини фактично не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджується довідками директора НВО та виконкому Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.47, 48).

Орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області вбачає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина сторін із матір’ю – позивачем у справі.

При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с.1 – квитанція).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,00 грн стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (до укладення шлюбу – Хитренко) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «Мусієнко».

Визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір’ю ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа Згурівська районна державна адміністрація Київської області, вулиця Українська, 19 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24211109.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2018 року.

ОСОБА_7Денисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77407776 ?

Документ № 77407776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77407776 ?

Дата ухвалення - 25.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77407776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77407776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77407776, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 77407776, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77407776 відноситься до справи № 365/423/18

Це рішення відноситься до справи № 365/423/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77379640
Наступний документ : 77407814